|
|
|
PDF
|
|
Type:
|
Conference Paper |
|
Author:
|
Arreola Zarco, Martín; de la Tejera, Beatriz |
|
Conference:
|
The Commons in an Age of Global Transition: Challenges, Risks and Opportunities, the Tenth Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property |
|
Location:
|
Oaxaca, Mexico |
|
Conf. Date:
|
August 9-13 |
|
Date:
|
2004 |
|
URI:
|
https://hdl.handle.net/10535/1445
|
|
Sector:
|
Agriculture
General & Multiple Resources |
|
Region:
|
Central America & Caribbean |
|
Subject(s):
|
IASC
common pool resources
privatization
land tenure and use
agriculture
public--private
public goods and bads
environmental degradation
conservation
|
|
Abstract:
|
"El suelo, el agua, el aire y la biodiversidad son los principales factores naturales sobre los que se finca la producción de alimentos, por lo tanto deben ser considerados de utilidad pública y estratégicos para el desarrollo local , regional y nacional. Sin embargo, la tendencia de privatización y libre mercado incentiva el uso del suelo como un bien privado, donde el usufructuario está en libertad de asignarle cualquier uso, incluido el uso no apto, sin pagar los costos implicados por el deterioro y para no absorber costos privados del beneficio común que representa la conservación del suelo.
"Por otra parte, el cambio hacia técnicas conservacionistas como la 'no labranza' (LC) que implica un reacomodo de los factores de producción, un costo adicional y un cambio de paradigma y costos de transacción más altos, los tiene que asumir el productor con la apuesta de que en el mediano y largo plazo, la fertilidad del suelo aumenta , baja el uso de insumos, aumenta el rendimiento y es más eficiente. Por lo tanto el productor podrá ser competitivo y recuperará la inversión. Esta situación nos sitúa ante el dilema de ser competitivo en el corto plazo o invertir para conservar los recursos. En este trabajo se aborda la actitud del productor de maíz de temporal del sur de Jalisco en esta disyuntiva, producir a bajo costo o implementar la labranza de conservación (LC). Los resultados indican que el productor difícilmente estará interesado en conservar y mejorar la fertilidad del suelo si no recibe un beneficio material que restituya el costo y esfuerzo del cambio. Se plantea la solución al dilema desde la óptica del bien público y la acción colectiva a través del reforzamiento de las instituciones locales para compartir los costos de una tecnología que contribuirá a convertir un bien privado en un bien público: de una producción agrícola rentable en lo inmediato con externalidades negativas ambientales a una producción agrícola conservacionista y rentable a largo plazo."
|